作者：龚进辉
最近，宁德时代掌门人曾毓群炮轰动力电池行业乱象，称部分竞争对手只会挖人、偷技术、拿配方，模仿水平仅能达到宁德时代的60%-70%，却通过低价进行恶性竞争。他的这番表态，不只是龙头企业的利益诉苦，更是对国内锂电产业野蛮生长、偏离高质量发展的公开警示。
事实上，曾毓群批评的乱象，正是当下行业真实普遍存在的固有顽疾，主要体现在以下两个方面：
一、“挖人偷技术”成为投机资本入局捷径
大量跨界资本、新玩家入场，不走自研路线，固定套路是：高薪挖取宁德时代等头部企业掌握电芯配方、工艺、产线设计的核心骨干，带走商业秘密；再向设备、材料商索要成熟方案拼凑产品，快速建厂投产。
这一行业客观现状很好理解，要知道，动力电池电化学配方、量产工艺高度依赖经验沉淀，人才携带的实操经验无疑是最直接的技术捷径。但问题在于，靠抄袭拼凑出的产品，仅能达到头部60%-70%的综合性能，一致性、循环寿命、安全冗余大幅缩水，质量差距显而易见，只不过成本投入远低于自主研发。
而作为动力电池行业的龙头企业，宁德时代深受其害，并坚决反击。因此，你会看到，近年来，它持续起诉多家同行，案由集中在专利侵权、违反竞业限制、窃取商业秘密，部分案件已走到刑事追责层面，侧面印证侵权行为泛滥。
二、浮躁短视的低价内卷，有完整的传导链条
低价竞争能持续流通，根源不只是电池厂商，而是整条产业链的短期考核机制共同推波助澜：
①电池新玩家：靠抄袭省去巨额研发，用低价抢订单，只求短期产能放量、融资套现，不愿投入长期可靠性验证；
②车企采购端：考核只看年度成本KPI，动力电池衰减、安全隐患需要3-5年用车周期才集中暴露，届时采购负责人早已轮岗或离职，劣质低价电池的长期风险无人兜底；
③行业整体：低端磷酸铁锂产能严重过剩，高端高安全、长寿命产品供给不足，形成低端内卷、高端紧缺的结构性失衡。
这两大固有顽疾，让曾毓群对行业未来走向感到深深的担忧。他以光伏行业为例，指出正是因为知识产权保护不足，导致技术被迅速复制和恶性压价，最终使拥有世界最好技术的产业陷入巨额亏损，大量企业亏损倒闭。
曾毓群明确表示，宁德时代不打价格战，目前锂电行业尚未重蹈光伏行业的覆辙，关键在于“宁德时代在撑着这个价钱”。如果宁德时代也参与低价内卷，整个行业的处境将比光伏行业还要惨烈。为了应对乱象并证明自身价值，宁德时代正通过构建生态（比如“只租不卖”的换电模式）来抵御低端产品的进攻，从而保障消费者的长期利益。
在我看来，曾毓群发言背后，是宁德时代自身的立场与诉求，我总结主要有以下三点：
一、直接利益层面：保护千亿级研发投入护城河
宁德时代十年累计研发投入超过800亿元，持有近5万项专利，靠持续迭代形成技术壁垒。而无序挖人、抄袭，直接稀释其研发回报，压缩盈利与创新再投入空间。当龙头企业高额研发成本，无法依靠低价内卷收回，创新动力自然会持续削弱。
二、竞争格局层面：市占持续分流，行业规则失衡
宁德时代正面临日趋激烈的市场竞争，今年4-5月，其国内市占率回落至47.1%，比亚迪、二线电池厂、跨界新玩家持续抢占份额。其中，大量增量订单流向低价仿制型产品，正常技术竞争被低成本抄袭战替代，龙头企业的价值竞争路线被动承压。
三、长期战略诉求：推动行业从规模内卷转向价值竞争
曾毓群一贯主张行业走高安全、高可靠、高性能、高价值路线，反对单纯拼价格。此次公开发声，意在倒逼监管、车企、同行共同建立长期主义竞争规则，而非单纯打压竞争对手。显然，面向未来，产业规范化、创新化大势所趋，只有坚守科研、持续创新并重视知识产权保护的企业，才能掌握未来市场的主动权。
综合来看，曾毓群最新表态，表面上是龙头企业对侵权、无序低价竞争的不满，深究内在，你会发现这是对中国锂电产业发展路径的关键提醒：一个具备全球竞争力的产业，不能依靠挖人、抄袭、低价内卷生存，短期投机看似快速抢占市场，长期会摧毁创新根基、埋下安全与贸易双重隐患。
未来行业健康发展，必须区分良性技术追赶与违规投机抄袭，依靠知识产权保护、长效质量管控、全产业链长期考核机制，推动行业从拼低价规模转向拼技术价值。你说呢？
本文来自投稿，不代表创造权威IP 赋能创业者——IP百创立场，如若转载，请注明出处：创造权威IP 赋能创业者——IP百创
微信扫一扫 
