1
看到标题你会迷惑，这啥跟啥啊。
别急，先看这个新闻。
因为有顾客在小菜园新徽菜用餐盘喂狗，小菜园给在场所有顾客致歉，退款，外加10倍金额赔偿。
(新闻来自光明网&新浪财经)
事情很简单，赔偿金额也很有诚意。
而现在，整个餐饮行业所有的店都应该给小菜园磕头。
感谢小菜园做了这样的事情，赔了那么一大笔钱，成了这么一个案例，成了之后他们做决策和面对网络舆论时候的关键抓手。
不开玩笑，小菜园用自己一个品牌换了整个行业的生路，某种程度上通过赔了一大笔解决了顾客非得带宠物进店的问题。
开饭店到底让不让顾客带宠物进去，其实过去一直是很难处理的模糊地带。
就你说按照规定的精神吧，是不行的。
但现实中很难处理。
这个很难处理是指，店家在面对顾客非要带的时候，很难办。
过去你拦着顾客的宠物不让进去，你再讲什么规定，顾客都可以把你挂网上，让你店里被网暴。
这就导致饭店不敢硬管，而且很多一线服务人员，他为了自己的饭碗，他也不好直接拦着想要去消费的顾客，因为你没有足够的证据证明，就算放他进去了，能有多么惨重的后果。
毕竟带宠物进去不一定有后果，但你直接拦住顾客产生冲突这个后果是很现实的。
两害相权取其轻嘛，于是一线服务人员很多时候就是挣一只眼闭只眼了。
但现在，小菜园把事情玩大了。
小菜园出了这个事情之后，因为付出的代价足够惨重，小菜园又足够知名，从此之后，饭店明确拒绝宠物进入等于有了一个抓手案例，这个抓手可以从线下打到线上，不服你替小菜园把钱补上。
从现在开始，他们可以把小菜园的案例直接贴在自己的店门口了，以后谁还坚持要带宠物进去，他们就有理由告诉对方，你是要害我们的店，你是想让我们破产吗？看看小菜园遇到了什么？
你还是坚持要带，你不是顾客，你是专门过来搞破坏讹人的吗？
别说我在逗你，你看看新闻，看一下小菜园的案例，我们没有他们家大业大，我们经不起这么折腾，如果现在你还要这样做，就是你要折腾我，是你先动手的。
对不起，你既然想坑我破产，那我不能跟你客气。
等于是小菜园一起之力，成为了案例和垫脚石，让饭店不让宠物进去这件事，站上了道德高地。
一个新闻甩出去，一笔大钱赔出去，无数饭店拿这个案例站了起来。
关键是对消费者而言也是只有好处没有坏处。
哪怕你爱你的宠物，你不介意，但你也只是不介意你的宠物，你肯定也不能接受别人的宠物用过的东西给你用，你也受不了。
你的爱只是对你自己的宠物的。
所以小菜园一己之力赔了个狠的，让同行和顾客都得到了好处，以后大量拒绝有了关键抓手，堪称功德无量。
本文来自投稿，不代表创造权威IP 赋能创业者——IP百创立场，如若转载，请注明出处：创造权威IP 赋能创业者——IP百创
微信扫一扫 
