作者：龚进辉
对于华为终端BG掌门人余承东吐槽龙骨铰链抄袭华为双旋水滴铰链，小米坐不住了，透过小米公司发言人官微发布声明，澄清龙骨转轴是小米自研的全新一代折叠转轴。
上周，在2023花粉年会上，余承东在谈及友商抄袭时表示，不太尊重我们（华为）的知识产权，拿过去随便编个名字就说自己的。“双旋水滴铰链直接变成龙骨铰链，龙骨是不存在的。”明眼人都看得出，他在公开内涵小米的龙骨铰链没有技术含量，属于拿来主义，通过抄袭华为的技术，再稍加改名就成自己的了。
对于这一无端指责，小米方面显然不同意，在声明中怒斥余承东的言论与事实严重不符。声明指出，无论是设计思路还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东所宣称的所谓双旋水滴铰链都完全不同。前者采用创新的“3级杆组、5构件7低副”设计，后者则采用的“2级杆组、3构件4低副”设计方案。
“我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。”小米方面说道。在我看来，乍看之下，余承东在控诉龙骨铰链抄袭双旋水滴铰链，深究内在，你会发现其实他在贬损小米技术功底薄弱。如果在创业初期被指责抄袭，小米方面或许还会容忍，毕竟技术实力的确有待加强。
但对于如今13岁且高度重视研发的小米来说，面对余承东的不实指控，根本就忍不了，澄清、回击自然在意料之中。上个月底，小米掌门人雷军回到母校武汉大学做了场演讲，在谈及“小米就是组装厂，小米研发投入少，小米没有核心技术”这一常见误解时，他列举详细的数据予以澄清。
雷军透露，过去五年小米研发投入年复合增长率达到38.4%，2022年小米研发投入为162亿元，占全国所有研发经费总和的0.53%，2023年预计将达到200亿元，未来5年还会投入超过1000亿元。他还以5G标准专利为例，在今年中国信通院发布的《5G标准必要专利声明有效全球专利族企业排名》中，华为是全球老大，占比14%，而小米占比4.1%，已进入全球前十。
“关于误解的问题，我也曾经烦恼过。后来我想明白了，没必要纠结，关键还得看自己的的成长。反过来说，大家拿13岁的小米，跟苹果比、三星比、华为比，是对我们有极高的期待、极高的要求。只不过，饭是一口一口吃的，路是一步一步走的。”雷军说道。
回到问题本身，众所周知，目前各大头部玩家均在大力布局折叠屏手机，而铰链或转轴既是折叠屏手机的核心部件，也是技术难点，重要性不言而喻。作为年研发投入超过百亿的世界500强企业，小米理所当然选择自研铰链，没理由也没动力去抄袭华为的铰链技术。
所以，正如小米声明澄清的事实一样，我也倾向于相信小米自研龙骨转轴，而不是简单的拿来主义，余承东真该好好管管自己那张嘴了，不要让“余大嘴”之名再添实锤！
本文来自投稿，不代表创造权威IP 赋能创业者——IP百创立场，如若转载，请注明出处：创造权威IP 赋能创业者——IP百创
微信扫一扫 
