决裂、败诉与回归：NewJeans风暴348天

历时近一年的纠纷终于落幕。

11月14日，NewJeans全员放弃上诉，和ADOR的专属合约有效期至2029年7月31日。

早在10月30日，首尔中央地方法院判决ADOR对NewJeans成员提起的专属合约有效确认诉讼中，原告ADOR胜诉，并裁定专属合约有效，当时成员们曾表示将立即上诉。不过，在上诉期限前一天的12日，成员们最终并未上诉，而是意外地陆续以不同形式公布回归ADOR的消息。

那么，曾经象征K-pop新叙事的五个女孩，历经决裂、败诉与回归的348天解约抗争后，如今又被带回旧秩序的轨道，她们真的胜利了吗？接下来，她们又要面对怎样的现实？

NewJeans的风暴348天

此次NewJeans的“回归”，似乎并没有达到温情的效果，也没有让粉丝因此而松一口气，反而更像法律、资本与艺人处境在高压博弈下达成的妥协。

11月12日，在ADOR率先宣布Haerin和Hyein将重返厂牌后，不到三个小时内，其余三名成员Minji、Danielle和Hanni则通过单方面声明表示同样打算回归，并特别强调，由于一名成员（后经证实是Hanni）身在南极、沟通受限，只能独立于公司发声，以免造成信息滞后。

然而，当媒体向ADOR求证三人声明的情况时，公司方面的表态却显得意料之外的冷淡。ADOR表示，目前仍在审查三名成员声明的真实性，并透露正计划与她们会面，讨论仍然存在的分歧，只是具体时间尚未敲定。

Haerin和Hyein的回归理由显然更充分一些。据报道，二人在一周前就已开始与ADOR会谈，理由是“与各自家人进行了深思熟虑，并与ADOR进行了彻底的讨论”。而另外三人则是在两人回归消息公布后，才通过法律代理人正式表达立场。

另一边，在全员即将回归的消息释出后，HYBE的股价上涨了约4.5%。韩国综合性金融机构Meritz Securities将HYBE的目标股价从370,000韩元上调至380,000韩元。该机构认为，NewJeans作为HYBE旗下的重要资产，其回归将有助于公司在全球范围内增强影响力，尤其是在K-pop的年轻市场中。

可以看出，虽说此次是看似集体回归，但内部节奏并不一致，官方立场与成员声明之间也没有完全对齐。因此，当下的局面更像是多方力量在僵局中的各退一步，毕竟公司需要稳定秩序，成员需要止损与喘息。

自去年4月“闵方大战”爆发以来，围绕NewJeans的舆论几乎从未真正平息。NewJeans逐渐成为HYBE内部权力斗争、K-pop产业结构矛盾、粉丝情感投射的交汇点。

去年11月，NewJeans召开记者会，单方面宣布正式离开ADOR。在公开场合中，成员们表达了对公司管理方式的失望，并明确指出，继续与ADOR合作不再符合她们对职业路径的设想。当时，HYBE的股价随即下挫，市值蒸发约4.23亿美元。

今年2月，为了谋求新起点，成员们以“NJZ”为名尝试重新出发，但由于ADOR向法院申请禁令，这次短暂的出走很快以无限期中断活动告终。

仅一个月后，法院正式裁定NewJeans单方面解约失败，如若继续进行未经授权的商业活动，每人将面临10亿韩元罚款。这一判决对成员而言，是一次非常明确的信号，在现有法律与合约框架内，硬脱离ADOR的代价极高，甚至可以说在短期内几乎没有现实操作空间。

最终，在今年10月30日，“专属合约效力确认诉讼”一审判决出炉，法院全面支持ADOR诉求，认定NewJeans与ADOR之间的专属合约有效期将持至2029年7月。

也就是说，成员们试图提前解约的路径基本被彻底封堵，任何另起炉灶的尝试都将付出巨大法律与经济成本。

正如《朝 鲜日报》所分析的，败诉带来的心理压力可能影响了NewJeans回归的决定。他们宣布这一消息的时间，就在提出上诉的最后期限之前，凸显了局势的紧迫性和复杂性。

因此，在法律围栏清晰、资本压力直接的前提下，对NewJeans来说，显然离开不再是一条真正可行的路径，如何在既有框架中重新谋求空间，成了更务实的选项。

等待NewJeans的是什么？

NewJeans 的最新动向，再次将韩国娱乐产业中最隐秘、复杂的问题公之于众。

长期以来，韩国娱乐行业在光鲜亮丽的舞台背后，存在严重的法律滞后与监管空白，尤其在对未成年偶像的劳动权益保障方面问题尤为突出。NewJeans中的成员Danielle、Haerin、Hyein都是在未满十八岁的年纪便与 ADOR 签约，正式进入偶像培训轨道。

而直至2023年，韩国才终于通过修订版《大众文化艺术产业发展法》，明确限制未成年艺人的工作时长，并初步推动合同透明与代理责任的制度化。直到NewJeans案之后，政府才宣布成立第一个偶像工会，正式承认偶像是具有合法权利和保护的成熟工人，无疑是迟来的一步。

即便如此，韩国现行法案仍将偶像归类为“服务提供者”，意味着他们无法获得工伤保险、反骚扰机制以及职业病保障等基本权益。这种身份模糊造成的法律盲区，已多次引发精神健康危机乃至悲剧事件，成为韩国文娱系统中无法回避的伦理难题。

在产业结构失衡的背景之下，NewJeans 的“重返舞台”显得格外具有象征意义。表面上是合体复出，实则揭示了偶像在资本面前缺乏实质话语权的现状。

而NewJeans的复出之后，要面对的麻烦也不少。

首先，一审判决虽然确认了专属合约的有效性，但这并不等于“必须维持合约关系”。判决实际上指出，ADOR在本案中不需承担任何责任，责任主体反而是NewJeans。

基于此，多位韩国法律专家推测，ADOR完全有可能不接纳Minji、Danielle、Hanni的回归。目前的法律框架下，ADOR甚至具备充分理由终止与三人的专属合约，而三名成员也可能因此承担违约赔偿。

所以，三人能否回归并无定论。如果协商失败，NewJeans未来有一定的可能以Haerin、Hyein的双人组合继续开展活动。

此外，这长达一年的纠纷，也引发了一系列向外溢出的余波。NewJeans接连宣布回归后，同公司组合LE SSERAFIM的粉丝公开在HYBE大楼前发起卡车示威。标语写道：“出道延期代表为何拿LE SSERAFIM出气？”

他们认为，自己所支持的偶像，在这场风波中无端成为舆论工具，被裹挟进与其无关的纷争之中。

同时，HYBE旗下厂牌Belift Lab女团ILLIT的粉丝也感到被“连坐”。NewJeans团队曾暗指ILLIT抄袭其品牌识别度，并声称其出道损害了NewJeans的市场价值。

如今随着“回归”消息的发布，部分舆论又开始重新审视公司旗下艺人、组合之间的关系。这样病态的氛围中，NewJeans的回归并没有带来人们预期的重新开始，反而进一步加剧了HYBE内部各团体间的敏感，让原本分散的矛盾在同一时间被迫集中爆发。

另一方面，NewJeans曾以其独特的美学风格、音乐叙事的敏感捕捉，获得《纽约时报》《BBC》《Dazed》和《时代》杂志等全球主流媒体的高度评价。其视觉与概念设计背后的灵魂人物，正是掀起这场风波的核心人物闵熙珍。

因此，也有观察者认为，随着NewJeans败诉，闵熙珍美美隐身，HYBE是否会借此将其纳入更商业化、标准化的偶像模型中，抹去那些使其成为“现象级女团”的鲜明标签。更深层的风险，或许在于企划理念与作品品质能否保持一贯的独立性与完整性。

之于部分NewJeans的粉丝，对于此次复出，在欣慰之余，也多了一些心疼。他们普遍认为，这一决定并非出自成员们的自由意志，是商业利益主导下的系统性回收。

当NewJeans几位成员在HYBE与ADOR的纷争中试图表达自我、争取控制权时，粉丝看到的不仅仅是五个女孩的职业选择，而是她们代表着整个偶像群体，在和资本权力做一次正面碰撞。

但结果是，NewJeans照常回归，甚至搞了一波令人一头雾水的“分批次”回归。整件事显得既仓促又刻意，明显是公司方掌握了主动权，对于早已投入情感与信念的粉丝来说，很难不感到落差。

这样的回归让人感觉并不基于真正的选择，少了所谓的“胜利者光环”。她们没有取得预期中的结果，而是在各种力量的推动下，被带回了那个她们试图逃离的地方。剧情从“我们一起度过难关”，反转成了“我们无法真正离开”。

或许正因如此，Danielle在颁奖台上喊出的那句“NewJeans never die！”才显得如此沉重而震撼。她们依然存在，但代价是什么呢？