作者：龚进辉
每次苹果发布会结束后，罗永浩一定会吐槽。这次也不例外，把iPhone Duo喷得一无是处。
9月10日下午，罗永浩在微博发文《还能说点实话吗？》，一口气用7个“抄的”点名iPhone Duo核心卖点——折叠形态、屏下摄像头、阔屏比例、侧边Dock、内外屏接力、多角度悬停、钛合金3D打印铰链盖，全是抄安卓的。
他唯一认可的是折叠动画效果，但紧接着补了一句“拿了软文费的写手和脑残果粉，只能拿着它反复高潮了”。最后，罗永浩感慨道，25天后就是乔布斯逝世十五周年，感叹行业在一群笨蛋和笨蛋的抄袭者们的交替狂欢中，错过真正的科技创新。
不得不说，罗永浩对“子公司”苹果新品的点评一如既往那么犀利。客观辩证看待（不站队），我认为他有说得对的地方，也有过于偏激的部分。
先说说得对的地方，苹果确实没拿出什么新东西，这是罗永浩核心论点的合理之处。折叠屏这个品类，三星早在2019年就推出第一代，华为、小米等玩家陆续出到多代，iPhone Duo进场时确实没有颠覆性创新——形态、屏下摄像头、悬停、铰链方案，全是安卓阵营验证过的。
在科技评论圈，苹果创新乏力不是新话题，但罗永浩这次用7个抄的排比句式做总结，传播力直接拉满。
再说过于偏激的部分，主要体现在以下三个方面：
①“抄”这个字本身就有问题。手机行业的技术融合是常态，各家都在互相参考。比如，三星折叠屏铰链方案被华为借鉴，华为屏下摄像头被小米优化，小米折叠动画被苹果做出来……罗永浩把行业成熟方案整合直接等同于抄袭，似乎欠妥。苹果真正差异化从来不是第一个做，而是做到什么程度。因此，你会看到，这次折叠动画非常惊艳，连罗永浩都承认确实原创、效果好看。
②雾面屏的批评有道理，但逻辑链不完整。罗永浩说苹果用雾面屏遮折痕、结果前摄更突出，这个观察是对的，但更深层的问题是：折叠屏的折痕本质上是物理问题，不是屏幕工艺问题。用雾面屏糊弄过去，说明苹果在铰链和屏幕贴合技术上确实没找到完美解法，强如三星、华为也没解决利索，无法真正做到无折痕。
③乔布斯情怀牌打得有点生硬。罗永浩在iPhone Duo发布当天大谈乔布斯忌日，容易被理解为借题发挥。乔布斯时代和库克时代的苹果创新逻辑本来就不一样，用乔布斯的标准来衡量库克时代的苹果，似乎有点时空错乱。
在我看来，iPhone Duo被骂抄袭，恰恰说明折叠屏这个品类陷入创新瓶颈。各家能抄的都抄完了，剩下的都是微创新。苹果用雾面屏遮折痕，华为用铰链优化减折痕，三星用新材料压折痕，但物理规律决定折痕不可能完全消失。折叠屏想要真正好用，只有迎来新材料革命，而不是工业设计微调。
而iPhone Duo 15999元起售，定价本身就是答案。苹果敢定这个价，说明它不靠创新卖货，靠的是品牌溢价和生态绑定。罗永浩骂得再狠，并不影响很多人买单，目前京东平台已有136万人预约，这也是苹果和安卓阵营的根本区别。
综合来看，罗永浩的点评话糙理不糙，但情绪大于分析。他准确指出苹果折叠屏创新不足的事实，但用“抄”来概括行业技术融合过于粗暴，借乔布斯情怀收尾也显得刻意。
不过，作为一个公众人物，在苹果发布会当天用7个抄的精准戳中大众情绪，这本身就是一种传播学意义上的成功。罗永浩完成自己的角色：消费者嘴替+行业吹哨人+流量收割机。其实，他更应该追问“为什么苹果敢不创新也卖得动”——因为品牌护城河比技术护城河深得多，这才是比抄不抄更值得讨论的问题！
本文来自投稿，不代表创造权威IP 赋能创业者——IP百创立场，如若转载，请注明出处：创造权威IP 赋能创业者——IP百创
微信扫一扫 
