小刀马
当iPhone 14刚发布的时候，市场期望很大，尤其是苹果还推出了灵动岛的设计应用，市场也一直在鼓吹苹果经历了多大的改进等等，但是iPhone 14本身的市场销售并不是非常火爆。于是市场又再次表示iPhone 14 Pro系列改进很大，用户追捧的很多等等。并表示iPhone 14 Pro使用了苹果最新的A16芯片，是苹果最新研制的技术，总之市场形势一片大好。
事实上，虽然iPhone 14的销量一般，但是在很多市场iPhone 14 Pro系列的预售还是不错的。甚至后来传出iPhone 14被砍单，转而把更多的产能释放给iPhone 14 Pro系列。而iPhone 14 Plus更是尴尬地在上市首日就“破发”了，用户并不买账这个更大一号的iPhone 14 Plus。可以说，iPhone 14 Plus就是一款失败的产品。
后来有市场消息显示，苹果公司的iPhone 14 Plus的产能被削减几百万，甚至对以后是不是还要继续沿用这个型号都产生了质疑。这时候，市场唯一的亮点貌似就是iPhone 14 Pro系列了。市场也一直在显现苹果iPhone 14 Pro的销售如何好的成绩。不过，究竟是不是如此呢？
近日，我们看到市场又传出一股声音，那就是认为iPhone 14 Pro或许并没有想象的那么好了？其中的焦点直指苹果赖以自傲的A16芯片。虽然其是苹果最新研制的A系列芯片。但是市场质疑其本来可以做得更好，但是因为内部“倾轧”或者说一些技术达人的离开，让这款芯片的技术并没有完美地呈现出来，只是在原有A15的基础上，挤牙膏式的进行了一些“微”提升。而此前，苹果是寄希望A16能带来一种质的飞跃，如今看来不过是一厢情愿罢了。
有媒体报道称，开发A16 Bionic芯片方面的一个错误可能导致苹果在iPhone 14 Pro机型上使用了性能较差的处理器，并推断称，苹果的芯片团队内部存在了问题。有基准测试显示，A16 Bionic性能同比略有提高，并不是大幅度提高，而本来苹果是可以做到这一点的，也就是说应该有显著的提高才是。
市场认为直接的原因就是苹果研发团队内部出现了一些动荡。业界的质疑当然不是空穴来风，而是经过了比较后才得出的结论。因为，从芯片的透视图中，可以发行在GPU的核心设计上，A16和A15几乎一模一样。当然，苹果一贯使用的手法就是微提升，核心设计上存在着延续性也在情理之中。
只是，这一次或许不仅仅如此。更主要的是，A16的设计方面还是存在着“瑕疵”，其中备受质疑的一点是，早期原型机的耗电量远远超过了软件模拟的预期。这不仅会影响待机时间，而且还会使设备温度过高。而这些缺陷直到开发周期快结束时才被发现，这时候已经无法再出现新的改变，只能将iPhone 14 Pro系列的图形处理器性能回归到去年的芯片设计。这是一种无奈，也是修正。
外界质疑，搭载A16的iPhone 14 Pro系列，是挤牙膏式的产品。据悉，苹果公司已经对图形处理器设计研发团队进行重组，一些人被调离。因为出现大的“Bug”，一些人也被迫选择了离开，当然还有人为此被裁撤。据悉，近年来，苹果的芯片设计研发团队中已经失去了几十名关键人物，人员的更迭，让技术能力出现了一些“湿滑”。
外界认为，负责苹果Silicon团队的高管Gerard Williams III离职创业，堪称苹果的最大损失之一。苹果在Williams离职六个月后起诉了他，指责他在自己的新企业中使用了苹果的知识产权。并挖走了关键的芯片工程师。而其离开对苹果A系列芯片的性能提升有一定的影响。
由于芯片技术中存在着瑕疵，尤其是不能更好地彰显其优势，或者说一直是小打小闹式的升级产品，给人一种就是想骗用户不断地采购新机的冲动。当市场环境发生极大变化之后，尤其是国际消费市场的持续疲弱，包括苹果在内的消费电子巨头，都难以独善其身。
如果没有技术的不断迭代和快速发挥出新优势，那么电子消费市场的低迷就难以被扭转。而苹果公司一直以一种“挤牙膏”式的技术变迁，无疑是满足不了用户需求的。这恐怕也是包括iPhone 14 Pro系列在内的产品，都被认为不是“诚心之作”。而让用户改变看法的最好办法就是在技术上真正拿出独占鳌头以及带来全新改变的一种应用机会。
本文来自投稿，不代表创造权威IP 赋能创业者——IP百创立场，如若转载，请注明出处：创造权威IP 赋能创业者——IP百创
微信扫一扫 
